Bolu Belediyesi’nde “Hayalet Araç” Soruşturması: Tanju Özcan Dahil 7 Tutuklama
Bolu Belediyesi’nin araç kiralama ihalelerine yönelik soruşturmada mahkeme kararını verdi. Görevden uzaklaştırılan ve başka bir dosya kapsamında zaten tutuklu bulunan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında olduğu 7 şüpheli tutuklandı. Dosyanın merkezinde ise bazı çöp toplama araçlarının çalışmadıkları günlerde çalışmış gibi gösterildiği ve 19 hakedişte toplam 34,2 milyon liranın üzerinde fazla ödeme yapıldığı iddiası bulunuyor.

Soruşturmada yeni aşama: 7 tutuklama
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından belediyedeki araç kiralama ihalelerine ilişkin yürütülen soruşturmada gözaltına alınan şüphelilerin adli işlemlerinde yeni bir aşamaya geçildi.
Mahkeme, görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan‘ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcısı Gülden Özaydın, Temizlik İşleri Müdür Vekili Basri Baytekin, Muayene ve Kabul Komisyonu Başkanı B.T., yüklenici firmanın sahibi ve iki çalışanının tutuklanmasına karar verdi.
8 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Soruşturma kapsamında firari durumda bulunan bir şüphelinin yakalanmasına yönelik çalışmaların sürdüğü bildirildi.
Dosyanın merkezinde araç kiralama ihaleleri var
Soruşturmanın dikkat çeken bölümü belediyenin çöp toplama hizmetlerinde kullanılan araçlara ilişkin teknik incelemeler.
Soruşturma dosyasına yansıyan bilirkişi raporundaki tespitlere göre bazı çöp toplama araçlarının fiilen çalışmadıkları günlerde çalışmış gibi kayıtlara geçirildiği ileri sürüldü.
Bu kayıtların daha sonra yüklenici firmaya yapılan ödemelerin hesaplanmasında kullanıldığı iddia edildi.
Kamuoyunda soruşturmanın bu bölümü nedeniyle dosya için “hayalet araç” ifadesi kullanılmaya başlandı.
19 hakedişte 34 milyon liralık iddia
Dosyadaki en dikkat çekici rakam ise bilirkişi raporundan çıktı.
Raporda, Bolu Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19 ayrı hakediş incelendi.
İnceleme sonucunda MCY-Yeşilçam İş Ortaklığı’na fiyat farkı ve KDV dahil:
34 milyon 288 bin 376 lira 61 kuruş
fazla ve yersiz ödeme yapıldığı ileri sürüldü.
Bu tutar soruşturma dosyasındaki bilirkişi tespitine dayanıyor; yargılama sonucunda kesinleşmiş bir kamu zararı kararı niteliğinde değil.
22 kişi hakkında gözaltı kararı verilmişti
Soruşturma yalnızca belediye yönetimiyle sınırlı tutulmadı.
Başsavcılık tarafından yürütülen çalışma kapsamında belediye yöneticileri, Temizlik İşleri Müdürlüğü personeli, ihale ve satın alma biriminde görevli kişiler ile yüklenici ve temizlik şirketlerinin yetkililerinin de aralarında bulunduğu 22 şüpheli hakkında gözaltı kararı verilmişti.
Şüphelilerden 21’i gözaltına alınırken bir kişinin yakalanmasına yönelik çalışmaların devam ettiği bildirildi.
Tanju Özcan hakkında ikinci tutuklama kararı
Yeni kararın siyasi açıdan dikkat çeken taraflarından biri de Tanju Özcan’ın halihazırda başka bir dosya kapsamında tutuklu olması.
Özcan, bu nedenle araç kiralama soruşturmasında gözaltına alınan isimler arasında fiilen yer almıyordu. Ancak soruşturma kapsamında mahkemeye sevk edilmesinin ardından bu dosyadan da hakkında tutuklama kararı verildi.
Dolayısıyla son karar, Özcan’ın ilk kez tutuklanması değil; hakkında yürütülen araç kiralama ihalesi dosyasından verilen yeni bir tutuklama kararı anlamına geliyor.
Belediyeden “hayalet araç yok” savunması
Soruşturmanın kamuoyuna yansımasının ardından Bolu Belediye Başkan Vekili Mehmet Tuna Özcan ise iddialara karşı çıktı.
Özcan, kamuoyunda kullanılan “hayalet araç” tanımlamasını reddederek söz konusu araçların yedek araçlar olduğunu ve devam eden bir ihale üzerinden kamu zararı oluştuğu iddiasına itiraz ettiklerini açıkladı.
Böylece dosyada savcılık soruşturması ve bilirkişi raporundaki iddialarla belediye yönetiminin savunması karşı karşıya gelmiş durumda.
Seçim Burada | Dosyanın kilit noktası ne?
Soruşturmanın bundan sonraki aşamasında yalnızca 34,2 milyon liralık rakam değil, bu tutarın nasıl hesaplandığı da önem taşıyacak.
Araçların hangi tarihlerde fiilen çalıştığı, hangi kayıtların hakedişlere esas alındığı, ödemelerin hangi belgeler üzerinden onaylandığı ve belediye görevlilerinin süreçteki sorumluluklarının bulunup bulunmadığı yargı sürecinde netleşecek.
Tutuklama kararları bir mahkûmiyet hükmü anlamına gelmiyor. Şüpheliler hakkındaki suçlamalar yargılama sonucunda kesinleşmiş değil.






